El alcalde de Lloret de Mar, Adrià Lamelas, estaba de copas en Ibiza mientras el municipio sufría las inundaciones del domingo. Las imágenes aportadas a esta información, que las fuentes sitúan durante el episodio de emergencia, muestran al alcalde en un encuentro de ocio con amigos. Su ausencia ha provocado críticas de la oposición, que le reprocha haber mantenido el viaje pese a las alertas meteorológicas y no haber formalizado una delegación de la alcaldía.

Según las fuentes consultadas, Lamelas se había desplazado a la isla para participar en una despedida de soltero. El cuestionamiento político se centra en la decisión de marcharse ante un temporal anunciado y en cómo ejerció sus responsabilidades mientras los servicios municipales trabajaban para responder a las incidencias.

El Ayuntamiento ya había anunciado el sábado medidas preventivas por la activación del INUNCAT. La nota municipal del 3 de octubre establecía restricciones desde las 20 horas de aquel día hasta las 14 horas del domingo y pedía limitar los desplazamientos a los imprescindibles. También preveía la suspensión de actividades, la revisión de cauces y la preparación de vallas, señalización y posibles desvíos de tráfico.

La previsión, por tanto, había motivado actuaciones municipales antes de que llegaran las lluvias más intensas. Para las fuentes de la oposición, este hecho hace especialmente cuestionable que el alcalde mantuviera una salida de ocio fuera de Cataluña.

Uno de los episodios que concentra las críticas se produjo el domingo a las 18 horas. Según explican representantes de la oposición, forzaron la convocatoria de una reunión presencial con el alcalde en la comisaría de la Policía Local. Lamelas no asistió, según el relato de los participantes consultados.

Durante el encuentro, la primera teniente de alcalde, Míriam Rodríguez Arjonilla, habría manifestado que el alcalde no estaba en el municipio. Los representantes de la oposición preguntaron entonces en quién había delegado la alcaldía.

Según estas mismas fuentes, Rodríguez respondió que no se había formalizado ninguna delegación porque la ausencia del alcalde no había superado las 24 horas. Esta explicación ha intensificado los reproches sobre la planificación del viaje y la organización de la respuesta política a la emergencia.

La oposición sostiene que, si el domingo a las 18 horas hacía menos de 24 horas que Lamelas se había marchado, la salida se habría producido cuando los avisos ya eran conocidos. Las fuentes sitúan a las 16 horas del sábado la publicación de las medidas de la Generalitat. La hora exacta del desplazamiento, sin embargo, sigue siendo necesaria para determinar si salió antes o después de la entrada en vigor de las restricciones.

La responsabilidad de la alcaldía ante una situación de riesgo está recogida en la propia web municipal. Entre las competencias del alcalde figuran dirigir el gobierno y los servicios municipales, ejercer la dirección de la Policía Municipal y adoptar personalmente las medidas necesarias ante catástrofes, infortunios públicos o riesgos graves.

El Área de Seguridad, Movilidad y Vía Pública está delegada ordinariamente en Cristina Aymerich Anglada. Este reparto de funciones es diferente, sin embargo, de la sustitución del alcalde durante una ausencia y no resuelve las preguntas sobre cómo se ejercieron las responsabilidades de la alcaldía durante el temporal.

Mientras tanto, los equipos de emergencia afrontaron inundaciones y problemas de acceso en diferentes puntos de Lloret. La Policía Local, Protección Civil, la brigada municipal y los servicios sanitarios intervinieron para atender los avisos y asistir a las personas afectadas. Según Nova Ràdio Lloret, durante la mañana del domingo se registraron más de un centenar de incidencias.

Este lunes, Lamelas ha valorado públicamente las consecuencias de las lluvias y ha señalado que las afectaciones habían sido mayoritariamente leves. Entre los problemas registrados figuraban la entrada de agua en la escuela Pompeu Fabra y las inundaciones en el Hotel Amatista, donde se trasladó a clientes a plantas superiores.

La valoración de los daños no aclara las cuestiones planteadas por la oposición sobre su ausencia. Cuándo se marchó, por qué mantuvo el viaje y quién asumió las decisiones políticas mientras estaba fuera son los puntos centrales de la controversia. No se dispone de una respuesta directa de Lamelas sobre la falta de delegación que denuncian las fuentes consultadas ni sobre su ausencia en la reunión del domingo.